<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Reseña historica&#8230; Antiguo Reino de Galicia.</title>
	<atom:link href="http://www.pesadillo.com/pesadillo/?feed=rss2&#038;p=1054" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pesadillo.com/pesadillo/?p=1054</link>
	<description>&#34;pesadillo&#34; en la RED</description>
	<lastBuildDate>Sat, 03 Feb 2024 21:29:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Juan</title>
		<link>http://www.pesadillo.com/pesadillo/?p=1054&#038;cpage=1#comment-152048</link>
		<dc:creator>Juan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2020 00:09:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pesadillo.com/pesadillo/?p=1054#comment-152048</guid>
		<description><![CDATA[La persona que ha escrito esa respuesta en Gallego falta el respeto a quien ha publicado este artículo y al resto de lectores del mismo. Los que sois radicales y nacionalistas gallegos quedais retratados con este típo de detalles.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La persona que ha escrito esa respuesta en Gallego falta el respeto a quien ha publicado este artículo y al resto de lectores del mismo. Los que sois radicales y nacionalistas gallegos quedais retratados con este típo de detalles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: xurxo</title>
		<link>http://www.pesadillo.com/pesadillo/?p=1054&#038;cpage=1#comment-30</link>
		<dc:creator>xurxo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 19:27:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pesadillo.com/pesadillo/?p=1054#comment-30</guid>
		<description><![CDATA[A historia que está publica da é interesante pero ten moitas lagoas que se lees os clasicos ves que moitas veces son mesmo interesadas. A primeira é que Iberia e Hispania non son o mesmo (anque xa ahi por ahi un recato onde se ve, pois cando un referiase a iberia redefiase a toda a peninsula mentras que falando de Hispania, repferiase a costa mediterranea xunto cas terras mais ricas da peninsula que se daban entre os rios guadalquibir e taxo (o que hoxe poderíase coñecer coma Extremadura vella), o feito de mezclar as duas cousas soio foi poli interes politico do momento de &quot;UNIFICAR&quot; e &quot;GLORIFICAR&quot; a historia de España, xa que se ultiliza un xentilicio Hispania que non ten nada, pero que nada que ver co que é hoxe na actualidade.

  O que tamén me parece incrible, é que se lle dea nesta vebre historia tanto conto aos Visigodos, cando na realidade na peninsula o único que fixeron foi guerrear contra os suevos, de feito polo 800 os visigodos estiveron a punto de ser aniquilados polos suevos quedando practicamente recluidos no que hoxe é sevilla, pero na batalla decisiva os suevos non foron quen de superalos, e dende ese punto soio perderon terreo ata practicamente desaparecer, poque a verdade é que os suevos na peninsula non eran demasidados calculas que non pasaban de 40.000 o que foi incrible é que tan poucos poideran facer tanto coma fixeron.

  Outra cousa que parece incrible e que pasen tan por riba o paso dos visigodoa do arianismo ao cristianismo (non catolicismo coma moitos siguen dicindo), pero o digo porque ese decisión foi a postre que os visigodos dividiranse en dous e que o grupo principal foi o que trouxo aos bereveres a paninsula e con eles o Islam, co que na realidade non se trata dunha &quot;invasión&quot; se non unha nova loita interior esta vez entre os propios priceps &quot;PRICEPS&quot; pois os visigodos non tiberon nunca REIS que é outra mentira ben grande para GLORIFICAR a monarquía, sa que eles elexian quen ia a ser o seu dirixente unha vez que morrera o actual é nunca foi por ser &quot;fillo de&quot;.

  Outra cousa é que nos escritos Romans nunca se fala de &quot;Astures&quot; nin &quot;Cantabros&quot;, qué outra falacia inventada para maior gloria esta vez &quot;DO PRINCIPE DE ASTURIAS&quot; he he he, soio parate a pensar ¿que son os astures e os cantabros na Kallakiekia e non Gallaecia da epoca?????, daquela soio había os pobos do norte, xa que ata a chegada de Xulio Cesar non se tiña ni un rexistro dos pobos que alí existian, e cando chegou Xulio xa foi para barrelos a todos. Pero mira soio unha cousa... ¿onde estaban os principais centros fortificados??? Artorga, Lugo, Leon, Braga, non en Xixon nen en Cangas de Onis, pero o que te decia..... 

  Coma ves a historia ainda ten moita &quot;propaganda&quot;...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A historia que está publica da é interesante pero ten moitas lagoas que se lees os clasicos ves que moitas veces son mesmo interesadas. A primeira é que Iberia e Hispania non son o mesmo (anque xa ahi por ahi un recato onde se ve, pois cando un referiase a iberia redefiase a toda a peninsula mentras que falando de Hispania, repferiase a costa mediterranea xunto cas terras mais ricas da peninsula que se daban entre os rios guadalquibir e taxo (o que hoxe poderíase coñecer coma Extremadura vella), o feito de mezclar as duas cousas soio foi poli interes politico do momento de &#8220;UNIFICAR&#8221; e &#8220;GLORIFICAR&#8221; a historia de España, xa que se ultiliza un xentilicio Hispania que non ten nada, pero que nada que ver co que é hoxe na actualidade.</p>
<p>  O que tamén me parece incrible, é que se lle dea nesta vebre historia tanto conto aos Visigodos, cando na realidade na peninsula o único que fixeron foi guerrear contra os suevos, de feito polo 800 os visigodos estiveron a punto de ser aniquilados polos suevos quedando practicamente recluidos no que hoxe é sevilla, pero na batalla decisiva os suevos non foron quen de superalos, e dende ese punto soio perderon terreo ata practicamente desaparecer, poque a verdade é que os suevos na peninsula non eran demasidados calculas que non pasaban de 40.000 o que foi incrible é que tan poucos poideran facer tanto coma fixeron.</p>
<p>  Outra cousa que parece incrible e que pasen tan por riba o paso dos visigodoa do arianismo ao cristianismo (non catolicismo coma moitos siguen dicindo), pero o digo porque ese decisión foi a postre que os visigodos dividiranse en dous e que o grupo principal foi o que trouxo aos bereveres a paninsula e con eles o Islam, co que na realidade non se trata dunha &#8220;invasión&#8221; se non unha nova loita interior esta vez entre os propios priceps &#8220;PRICEPS&#8221; pois os visigodos non tiberon nunca REIS que é outra mentira ben grande para GLORIFICAR a monarquía, sa que eles elexian quen ia a ser o seu dirixente unha vez que morrera o actual é nunca foi por ser &#8220;fillo de&#8221;.</p>
<p>  Outra cousa é que nos escritos Romans nunca se fala de &#8220;Astures&#8221; nin &#8220;Cantabros&#8221;, qué outra falacia inventada para maior gloria esta vez &#8220;DO PRINCIPE DE ASTURIAS&#8221; he he he, soio parate a pensar ¿que son os astures e os cantabros na Kallakiekia e non Gallaecia da epoca?????, daquela soio había os pobos do norte, xa que ata a chegada de Xulio Cesar non se tiña ni un rexistro dos pobos que alí existian, e cando chegou Xulio xa foi para barrelos a todos. Pero mira soio unha cousa&#8230; ¿onde estaban os principais centros fortificados??? Artorga, Lugo, Leon, Braga, non en Xixon nen en Cangas de Onis, pero o que te decia&#8230;.. </p>
<p>  Coma ves a historia ainda ten moita &#8220;propaganda&#8221;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
